Foto: AFP

Allt som det borde – Sinner bara bäst

Det där händer ju inte varje dag precis. Att gissa hur tennismatcher ska bli, och sluta, kan vara det svåraste som finns. Framför allt det första. Att gissa vem som vinner, där kan ju vem som helst pricka rätt. Man minns ju den där bläckfisken som tippade fotbolls-VM för några år sen. Jag tror han hade fått det tuffare att analysera och förutspå hur matcherna skulle se ut än att gissa vem som skulle vinna dem.

Paul hette han, fisken. Som så klart inte är en fisk. Bläckfiskar är blötdjur. Sju av sju av Tysklands matcher i VM 2010 gissade han rätt på samt finalen. Sen dock han bara några månader efter att han blivit världskänd. Vilket öde. Han blev bara 2,5 år, Paul. Det som kanske är mindre känd är att Paul gissade även under EM 2008 men då med klart mindre framgång.

Det finns så klart mer att läsa om Paul på Wikipedia. Mig veterligen satsade han aldrig på tennis.

Men det är väl det man har såna som mig till. Därför är det, positivt nog, än så länge åtminstone, svårt att ersätta mig med en bläckfisk. För att förklara hur det ska bli innan, och sen också försöka förklara det efteråt. Det kan vara lite snårigt. Ofta har man mer eller mindre fel om man sitter och försöker förhandsgissa vilket väl är hela charmen med idrott. Att det inte går att veta på förhand. Det är där idrott är helt oslagbart jämfört med typ all annan typ av underhållning. Idrott är inte förutbestämt, och därför alltid intressant.

Jag skulle säga att finalen igår blev exakt, på pricken, som jag trodde.

Sinner var helt överlägsen spelmässigt.

Zverev gjorde allt för att försöka hanka sig kvar.

Och matchen kom till en punkt där Sinner, trots att han var överlägsen, var illa ute beroende på sin svajiga fysik.

Vi tar dem väl i tur och ordning.

Sinners överlägsenhet

Jag har skrivit det några gånger. Senast häromdagen tror jag. Om det var tv-spel, eller teori för den delen vi höll på med. Då hade Alcaraz varit den perfekta spelaren. Han hade haft högst rating på alla slag i stort sett men han saknar det som jag lite luddigt brukar benämna som att ”få ihop det”. Han slår alla slag, ett i taget, och får inte ihop det till en helhet. Han försöker slå det perfekta slaget varje gång vilket inte är särskilt effektivt i tennis. För man har en motståndare också som man måste hantera och känna av.

Om Alcaraz är perfekt i teorin så är Sinner, kanske inte perfekt, men det närmaste att vara perfekt som åtminstone jag sett.

Det har funnits spelare som valt precis rätt slag varje gång. Murray det bästa exemplet så klart. Men Murray, han hade ju inga vidare slag. Det har funnits spelare som inte ger bort ett skvatt. Som Djokovic. Men Djokovic har aldrig varit särskilt bra på att avgöra bollarna. Det har funnits spelare som är rätt skapliga på att avgöra bollarna. Federer exempelvis. Men Federer, han var ju lite osäker så att säga. Det har funnits spelare som vägrat förlora. Nadal…men Nadal det var inte alltid den där naturliga effektiviteten. Det bökades lite väl mycket ibland.

Sinner har allt detta.

Han har bolltalangen för att välja rätt slag, som Murray.

Han har numera också vilja att inte ge bort något överhuvudtaget och anpassar sitt spel efter hur väl han spelar, och motståndaren, på ett fantastiskt sätt. Som Djokovic.

Han avgör inte på ett så osäkert sätt med så små marginaler som Federer gjorde, men totalt sett är Sinner den bästa offensiva spelaren jag sett.

Har han det Nadal hade? Jag vet inte, men enligt siffrorna har han det i alla fall. Vad var det som det stod under finalen igår? Sinner har vunnit 16 av sina 18 senaste tiebreaks. Han har vunnit, jag vet inte hur många set det var i rad mot topp-10-spelare, det finns i vår Facebook-grupp Tennisen där vårt överstemästertroll la ut något om det häromdagen. Det kanske inte ser ut så, men i verkligheten, han har nog lite det där också, Sinner.

Men allra, allra mest speciellt med detta.

Han har allt det här. Men har har det utan att det ser stelt, konstlat, fabricerat ut. Sinner är inte bara den bästa tennisspelaren jag sett, han är också den mest naturliga tennisspelaren jag sett, och jag tror också det är en stor förklaring till att han lyckats bli så bra. Ska man dra en liknelse så kan man väl snegla mot golfen. Många pratar numera om vår svenske superhjälte Ludvig Åberg som den spelare som har den bästa svingen. Jag vet inte om jag håller med, men jag ser ju det som alla andra ser. Att hans sving ser så vansinnigt enkel ut att det är helt omöjligt att avundsjukan, och hybrisen inte börjar stiga lite i huvudet. Man börjar ju liksom titta lite mot golfklubborna, värma upp bilen för att åka till golfsimulatorn för att bara göra exakt likadant, så kommer ju man själv också spela på PGA-touren sen. Möjligen inte, men de största talangerna, de största genierna. Det är ofta de som krånglar till det minst. De som i störst utsträckning lyckats stå emot när tränare genom åren försökt stöpa dem i en form. Tittar man på Sinners svingar så, det är kanske inte sådär någon tränare skulle lära ut det, men det är fortfarande hans svingar som ser överlägset bäst ut. Som ser säkrast ut. Och jag skulle också säga att de ser mest kraftfulla ut. Den här känslan jag pratade om häromdagen. Att det ser ut och känns som att Sinner spelar minitennis. Det ser så otroligt enkelt, okrystat, oforcerat ut. Så ser det inte ut för någon annan.

Spelet går alltid framåt, det har vi sannerligen sett på senare år. Inte trodde man för 3-4 år sen att man skulle säga att Djokovic inte är tidernas bästa spelare medan han fortfarande är aktiv? Jag trodde det i alla fall inte. Jag har en tendens att fastna i stunden. Vilket jag egentligen gillar. Så jag säger som jag brukar. Det är osannolikt att det under de närmaste åren ska komma någon som är ännu bättre än Sinner men spelet utvecklas alltid och för eller senare kommer det komma en SInner med GMP:s serve och då kanske vi trots allt börjar närma oss game over.

Zverev hankade sig kvar

Han gjorde precis allt man kunde förvänta sig, Zverev. Han var underlägsen men han servade sig kvar väldigt länge och under en kort period i slutet av andra set var han dessutom nära att få kontroll över spelet. Perfekt insats av Zverev och bra gjort av honom att lyckas krama fram det i en så stor match.

Om han fortsätter nöta på så här är det snudd på osannolikt att han till slut inte kommer vinna en stor titel.

Sinner var mer illa ute än många tror

Slutet av andra set. Sinner tappade trycket på Zverev. Det blev plötsligt bekvämt för Zverev att stå i sin position och bolla. Från att Sinner varit överlägsen kändes matchen rent spelmässigt vidöppen.

För han orkar inte mycket mer än två timmar, Sinner. Det ligger någonstans där. Sen börjar hans kropp brytas ner och även lite skallen tror jag. Vid minsta känning blir han orolig och det påverkar nog också lite grann.

Om Zverev vunnit andra set. Då är jag helt övertygad om att vi hade fått se ett helt annat tredje set där Sinner börjat visa sprickor i rustningen, där han hade tagit medicinsk hjälp, och där Zverev hade kunnat växa av det.

Han löste det på ett otroligt imponerande sätt i slutet av tredje, Sinner. Han lyckades höja svårighetsgraden i sitt spel och få Zverev på bakfoten igen precis när det var som viktigast men där tror jag han låg lite på gränsen, på rött så att säga, Sinner. Både svårighetsmässigt i spelet och i vad kroppen egentligen tålde för han kände det troligen själv. Om det blivit 1-1 i set, då hade det blivit jobbigt. Inte alls omöjligt, Sinner hade mycket väl kunnat vinna ändå, men matchen hade inte fortsatt som den börjat. Då hade det blivit en annan match, med ett annat spel, där SInner behövt spara energi.

Zverev kände det där också och det där andra setets förlorade tiebreak måste varit ett av hans tyngsta. För i det läget var han faktiskt ganska nära att vinna en Grand Slam-titel.

Jag fastnar också på den där poängen, 30-lika var det väl, var det i sista gemet i andra set tro? Poängen som höll på hur länge som helst, och som avslutades med att Sinner jagade upp en stoppboll och passerade Zverev rakt. Zverev hade den duellen, det kunde blivit setboll, Zverev hade där kunnat vara en poäng från en otroligt bra chans i matchen. Tennisens räknesystem är fantastiskt ändå.

Hur känner jag då inför allt detta? Sinner är mästare. Sinner är bäst. Finalen och turneringen i stort blev ganska nära det man hade kunnat gissa på förhand. Sinner var favorit. Djokovic var inte uträknad, men räckte inte till. Alcaraz har fortfarande en bit kvar om han ska vara uppe och utmana Sinner mer än när allt stämmer för honom. Och det är ju inte så ofta.

Generellt gillar jag ju när saker blir som de ska. Det är enklast så.

Samtidigt så får jag väl säga som det är, som jag tycker.

Det är lätt att lura sig tror jag när jag skriver som jag gör om Sinner. Att han skulle vara någon slags stor favorit för mig.

Jag tycker ärligt talat att Sinner är riktigt tråkig. Han är den typ av tennismaskin men utan superhjälteaura som jag alltid haft lite svårt att ta till mig. Samtidigt är det helt omöjligt att ogilla honom. Han verkar vara fascinerande vanlig, och verkar inte ha en enda procent ont i sig. Men personligen tittar jag på idrott för att få se superhjältar, och hur bra han än är, Sinner. Den där auran som Federer, Nadal, och numera också Alcaraz har potential att kanske få. Den har inte Sinner. Därför hade jag nog personligen gärna sett att Alcaraz är den som är bäst, men då ska han förtjäna det också, och det mina vänner, det är långt, långt bort. Tills dess kan jag definitivt leva med att jag får se en så perfekt tennisspelare, med så otroligt snygga och effektiva slag att det ser ut som att vem som helst skulle kunna vara bra på tennis.

Man kanske skulle skippa golfsimulatorn och åka och försöka spela tennis som Sinner istället.

Lite svårare kanske. Och det går ju inte att äta samtidigt som man spelar tennis.

Det får bli att skaffa sig Åberg-svingen istället. Det ska väl inte vara så svårt.