Foto: AFP

Nytt världsrekord i vekhet från tennisen

Man trodde att tennisen lyckats med allt vad gäller att agera vekt mot fuskare på olika sätt eller kanske ännu mer, att agera inkonsekvent mot fuskare.

Om det är fel person som fuskat, då har man konsekvent friat eller delat ut korta straff.

Om det är rätt person som fuskat, oavsett om det gäller doping eller uppgjorda matcher så har man straffat denne stenhårt. Vissa har till och med blivit avstängda på livstid utan någon realistisk möjlighet att överklaga. Fuskare, absolut. Stora fuskare, men det finns ju någonting som är ganska viktigt här i världen. Oavsett om det är inom idrott eller samhället generellt. Och det är att alla ska vara lika eller åtminstone liknande inför lagen. Det där, det har nog tennisen missat, och det ganska så fatalt.

Vad är det då som hänt?

Jo, ingen har väl missat det. Det stod ganska precis överallt igår om att världsettan Jannik Sinner slutligen fått en avstängning efter sitt positiva dopingstest som togs för ungefär ett halvår sedan.

De flesta kan nog historien. Sinner testade positivt för en anabol steroid i våras. Blixtrande snabbt kom det en förklaring från Sinner och hans anställda om att det hela måste rört sig om en salva som inte var avsedd för honom, utan använts av hans massör som haft den på händerna och i sin tur kladdat den på Sinner som då fått in preparatet i sitt system. En förklaring som stärktes av att nivåerna av ämnet i Sinners kropp var så låga att det inte överhuvudtaget hade varit möjligt att upptäcka det för bara något år sen. Men dagens civiliserade metoder för att upptäcka saker gjorde att det kunde upptäckas.

Reglerna är tydliga. Man är ansvarig för det som finns i ens kropp. Det är två års avstängning som gäller för brott mot dopingsreglerna. Förmildrande omständigheter. Om det bedöms som att det är av misstag, eller om brottet gäller missade tester snarare än positiva dopingsprov kan göra att avstängningen kortas. Men att helt frias, det ska egentligen inte vara ett alternativ, förutsatt att reglerna brutits.

Om man inte är världsetta vill säga. ITF och ATP, tennisens organisationer valde att tro på Sinners förklaring och då helt enkelt fria honom. Eller egentligen inte. Han blev väl av med prispengarna från någon turnering, Sinner och fick därmed i praktiken någon veckas retroaktiv avstängning. Det vill säga, man friade honom inte. Man fällde honom faktiskt för förseelsen. Med det lilla tillägget att man helt sket i att ge Sinner något straff.

Något som går helt i linje med hur tennisen hanterat sånt här tidigare. Om något gäller en spelare som inte är viktig, det vill säga, inte en spelare som säljer biljetter, drar in sponsorer, och så vidare. Då har man gärna velat ta i med hårdhandskarna och visat styrka. Om något gällt en viktig spelare, då har man jobbat väldigt hårt för att inte bli av med spelaren. I det här fallet jobbade man till och med så hårt att man lyckades med konststycket att helt sopa det hela under mattan.

Det verkade också hålla. Sinner har kört på och vann Australian Open i januari. Han är världens inte bästa, utan överlägset bästa spelare, Sinner och det, det är inte direkt beroende på den där salvan. Det ska man vara alldeles tydlig med. Sinner är inte dopad, och Sinner har inte haft något i sin kropp som han haft nytta av. Det är precis som det förklarats, ett misstag det här som aldrig spelat någon roll.

Men. Det finns ju andra organisationer, tyvärr för tennisens del.

De internationella dopingsjägarna WADA gillade inte alls detta och har petat lite på tennisen och sagt att det här, det blev ju inte alls något bra.

Man kan nog gissa att det pågått lite av en maktkamp, där alla är beroende av alla, något som nog gjort det till en ganska vek maktkamp, men ändå.

Tennisen vill ha Sinner i spel, för det är jätteviktigt för att hjulen ska snurra.

WADA, de vill inte överhuvudtaget att det ruckas på reglerna så att andra idrottsmän kan peka på det här fallet och då kanske också kan komma undan.

Tennisen är beroende av WADA för om WADA blir riktigt arga, då kanske inte tennisen får vara med i OS och så vidare, och det vore ju inget kul.

WADA är beroende av tennisen. Man vill inte bråka för mycket med en ändå förhållandevis stor sport. Om tennisen i teorin skulle bryta med WADA för att skydda sin världsetta, då skulle tennisen kunna rulla precis som vanligt, men då kanske utan deltagande i OS.

Så, hur slutade det då?

Alla torskade. Alla framstår som idioter. Veka idioter.

För WADA lyckades få till en avstängning på Sinner.

Samtidigt som tennisen kan köra på, helt opåverkad.

Hur lyckades man då vrida ihop det där?

Jo, man kom överens om en tre månaders avstängning för Sinner.

En avstängning som började gälla för några veckor sen. Och som avslutas i början av maj.

Ja, ni förstår nog.

Man lyckades pricka in hans tre månader långa avstängning under exakt den tid då den inte spelar någon roll.

Under dessa månader spelas det nämligen enbart turneringar som jag tror att de flesta spelare egentligen helst skulle slippa.

Det är några mindre turneringar nu de här veckorna. Sen kommer två mastersturneringar i USA där båda två är två veckor långa. På hardcourt, under en period då det skulle vara mycket bättre för spelarna att förbereda sig för sommarens grussäsong. Sen missar Sinner också inledningen av grussäsongen, något som är helt perfekt för honom så det är riktigt tufft att spela alla dessa turneringar och sen också vinna vinna Franska öppna och Wimbledon. Det är riktigt svårt, både sett till mängden matcher man måste spela och förberdelserna.

Det man nu gör är att ge Sinner de perfekta förutsättningarna inför sommaren, samtidigt som man sopar det här så långt in under mattan som det bara är möjligt. Med det tillägget att grejer luktar, hur långt in under mattan man än sopar dem. Luktar det illa så luktar det illa och det här kommer nog alltid lukta extremt illa.

Hur skulle man då ha gjort? Vad hade varit rimligt?

Sinner är som sagt garanterat helt oskyldig, men om man börjar fria folk som lämnat positiva dopingsprov, då är man på en väldigt sluttande bana. Då måste man plötsligt börja lyssna på de mest osannolika och patetiska förklaringarna till saker och ting också, och då kommer man ner till någon slags procentchans. Om någon är rådopad och åkt superfast för det. Om den personen säger att han varit fastbunden och någon tvingat i honom preparaten. Kan man säga att förklaringen är helt otänkbart? Osannolik, kanske helt osannolik, men inte omöjlig. Sinners förklaring är med 99% sannolikhet korrekt. Det jag beskrev ovan kanske kanske med 1% sannolikhet är korrekt då. Eller 0,1% sannolikhet korrekt. Vilken sannolikhet krävs för att man ska fria någon? 5%? 10%? 50%? 90%?

Det blir omöjligt. Och därför borde Sinner ha blivit avstängd på riktigt i nära anslutning till testet. Han borde fått ett halvår någonting. Inte för att han är skyldig, utan för att reglerna måste upprätthållas.

Nu när man från tennisen först friat honom, och sen blir pressade att göra såhär. Samtidigt som man lite demonstrativt placerar avstängningen på ett ställe i tiden som är helt perfekt för Sinners del. Det går liksom inte att göra det sämre, mer korrupt, och som sagt, det kommer lukta illa under tennisens matta ett bra tag det här.